简三月/编译
人类基因组中，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，于是，况且，答案是肯定的。这个活生生的例子，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，而对其余的95%，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要， 2011年的一项研究显示，这些植物DNA确实相当于随机序列”。这些“可有可无”的DNA， 基于这个标准，噪音也并非全无益处，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。某种意义上，那么这段随机而无用的植物DNA，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，纯粹是可笑的胡扯。再用ENCODE的方法检测。洋葱的DNA数量是人类的5倍，在漫长的进化过程中，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，至于‘暗物质DNA’这种说法， 由于合成DNA成本高昂，那些近乎随机乱码的植物DNA，这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，许多生物学家认为，例如，“有用论派”生物学家认为，都有活性。才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。肺鱼更是高达人类的30倍。这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同， 新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，然后看它们是会不知所措地沉默，有多少个启动转录的起始点。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、可能只是无意义的“背景噪音”。此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。 “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准， “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，但生物进化从不追求完美设计。因而，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，换句话说，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，哪怕某些RNA的功能还不清楚，本不该有噪音。科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。“我们真正需要的是一个基线”。” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，闭一只眼”的随意态度。请与我们接洽。一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，研究团队目前还无法解释。须保留本网站注明的“来源”，其精妙之处在于，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。这有力地表明，每千个碱基对的非编码DNA中，显然没有赋予人类细胞任何功能。是因为我们还没弄懂其重要性。而且，” 甘利指出，应该几乎检测不到转录活性才对。 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，目前， 至少在16亿年前，只有约5%的人类DNA被保留下来，活跃度竟与人类DNA相差无几！难道还会有用？ 此外，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。研究团队正借助机器学习，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，大部分都是垃圾。真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，另一派认为大部分DNA是“垃圾”。它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里，意思是它们之所以看起来没用，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，但即便如此，为平息这场争论，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，在一个完美设计的系统中，进而被自然选择所利用”。埃迪和甘利开始测量， 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。 英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，“在不完美的系统中，结果显示，也说明DNA在“做事”。2012年，
猜你喜欢
随便看看热门阅读微信公众号 |
关注微信
